민중참여경선, 권영길, 사실상 ‘찬성’ … 노회찬, 심상정 ‘반대’ 민중참여경선제, 대선주자 어떻게 보나

정유진

민주노동당 대선예비후보들은 지난 30일 당 기관지 진보정치와의 인터뷰를 통해 최근 당내에서 논란이 되고 있는 ‘민중참여경선제’에 대해 권영길 후보는 사실상 ‘찬성’ 입장을 노회찬, 심상정 ‘반대’ 입장을 밝혔다. 그동안 민주노동당의 예비후보들은 민중참여경선제에 대해 말을 아껴왔다. 자신들이 밝힌 입장이 경선 구도의 유불리로 해석되는 등 왜곡, 오해될 수 있다는 우려가 있었기 때문이다. 권영길 후보는 “민중참여경선제는 ‘계급 프라이머리’다. 민중참여경선제에 대해 부정적으로 논의가 진행되고 있다”며 “특정 후보자의 유불리로 논의가 번지고 있는데 협소한 국면으로 보면 안된다”고 밝혔다. 또한 권 후보는 당 정체성을 강조하며 “농민, 빈민, 진보연대 등과도 논의가 있어야한다”고 덧 붙혔다. 노회찬 후보는 “투표권을 (배타적 지지단체에) 준다고 해결되는 것은 아니다. 투표권이 아니라 정책으로 대선을 돌파해야한다. 또 배타적 지지단체와는 대선 시기마다 공동선대본을 꾸려 활동해왔다”라고 반대 의견을 밝혔다. 노 후보는 “민중참여경선제가 100% 대선 승리를 보장하지 않는다“며 ”더 나아지는 점도 있겠지만 투표권을 준다고 더 많이 지지할 것이라 보지 않는다“며 반박했다. 심상정 후보도 노회찬 후보와 뜻을 같이하며 “민중참여경선제의 취지가 옳고 그름을 떠나서 대선 승리에 긍정적으로 작용하기 어렵다”고 밝혔다. 심 후보는 그 방도를 선출방식의 문제로만 접근하는 것은 취지를 살리는데 효과적이라는 의견을 피력했다. 이하는 후보 인터뷰 전문 권영길 대선예비후보 인터뷰 “판을 흔들려면 노농빈당이 똘똘 뭉쳐야” “진성당원제 … 권영길은 얼마짜리 당원인가” △ 민중참여경선제에 대한 입장을 말해달라. - 무엇보다 ‘민주노동당은 이번 대선에서 무엇을 해야하나, 무엇으로 승리할 것인가’에 대해 생각해야한다. 이번 대선은 한미 FTA 반대, 비정규직 폐지 투쟁으로 승리해야한다. 신자유주의의 완결판인 한미 FTA는 우리 당의 정체성과 정면 충돌하고 있다. 노동자를 만나면 ‘비정규직 시행령을 앞두고 민주노동당이 뭐하고 있냐’고 묻는다. ‘적당히 할거냐, 그래서는 안된다’고 한다. 비정규직 문제와 함께 한미 FTA에 모든 것을 걸어야한다. 국회, 청와대, 시내 곳곳에서 ‘백만의 물결’을 만들어야 한미 FTA를 막고 비정규직 문제를 해결할 수 있다. 백만명이 운집하는 민중대회를 조직하는 투쟁이 있어야 대선에서 승리할 수 있다. 그 투쟁의 중심에 민주노총, 전농, 전빈련 등 대중조직이 있어야하지 않겠나. 당 만으로는 대선을 승리로 이끌 수 없다. 민중참여경선제는 ‘계급 프라이머리’다. ‘계급 프라이머리’는 민중이 투쟁의 주체가 될 수 있는 것이라 생각한다. △ 민중참여경선제가 당의 정체성을 훼손한다는 우려가 있다. - 민주노동당은 내게 혼과 같다. 당의 정체성이 훼손되는 것에 대해 생각해본 적 없다. 그런데 정체성은 무엇을 말하는 것인가. 민중참여경선제는 ‘계급 프라이머리’다. 민중참여경선제에 대해 부정적으로 논의가 진행되고 있다. 특정 후보자의 유불리로 논의가 번지고 있는데 협소한 국면으로 보면 안된다. △ 민중참여경선제가 유력한 방안이라고 보는가. - 민중참여경선제는 여러 가지 방안 중 하나라고 본다. 그런데 민주노총의 고민이 충분히 이해되지 않고 있다고 본다. 농민, 빈민, 진보연대 등과도 논의가 있어야한다. 민주노총의 진정성이 이해되지 않고 있다. 80만 조합원을 당의 활동에 참여시키자는 것이 민주노총의 고민이다. 이석행 민주노총 위원장이 ‘민주노총이 한미 FTA, 비정규 투쟁의 중심체가 되겠다’고 했다. 당에게도 한미 FTA와 비정규 투쟁은 대선투쟁의 중심이 아닌가. 대선 승리를 이루기 위해서 여러 방안이 고민돼야한다. △ 진성당원제의 근간이 흔들린다는 주장에 대해서는 어떻게 보는가. 진성당원제를 누구보다 자랑스럽게 생각한다. 실로 눈물어린 과정으로 만들어왔다. 그러나 당비를 내는 당원은 안정적인 직업을 가진 사람이 많다. 당비를 못내는 비정규 노동자 등이 있다. 1달 당비를 못낸 당원은 11만원짜리 당원인가. 나 권영길은 얼마짜리 당원인가. 어제 만난 노동자는 한달에 78만원을 벌어 1만원 당비 내는 것이 힘들다고 했다. 전빈련 간부는 당비를 내지 못해 당권을 상실하는 조합원에 대한 고민을 말했다. 당비를 내지 못하면 정체성을 망각한 당원인가. 무엇으로 정체성을 생각해야하는지 냉정히 살펴봐야한다. 핵심기준이 당비인가. 노동자, 농민을 한미 FTA, 비정규 투쟁의 중심으로 세우고 당도 조직해내는 것이야말로 당의 정체성이다. △ 민중참여경선제를 추진해야한다는 것인가. 비정규직 투쟁을 활화산처럼 타오르게 하고 비정규직 노동자를 노동운동, 당의 중심으로 세울려면 어떻게 해야하나. 비정규직 노동자와 농민, 빈민 등을 당에 참여하게 하자면 어떻게 할 거냐. 민중참여경선제가 하나의 방법이면 정말 당에서 못 받을 것(방법)이냐. 당의 대선후보는 백만 민중대회의 조직위원장이 되고 선봉대장이 되는 역할을 해야한다. 그동안 이런 논의를 안해왔다. 소모적, 부정적이고 큰 갈등에 휩쓸린 것처럼 봐서는 안된다. 대선을 앞두고 판을 흔들자면 노동자, 농민, 빈민, 당원이 똘똘 뭉쳐야한다. 문경식 전농 의장은 당원 스스로가 민중참여경선제를 추진할 수 있는 것 아니냐고 전했다. 민중참여경선제가 추진되면 바람을 일으킬 것 같다고도 했다. (민주노총 등에서) 자기 손으로 뽑고 싶다고 생각한다면 애정어린 토론이라도 있어야되는 것 아니겠냐. 노회찬 대선예비후보 인터뷰 “투표권 준다고 지지할 거라 보지 않는다” “세계 진보정당 역사상 비당원에 투표권 준 사례 없어” △ 민중참여경선제에 대한 입장을 정리해달라. - 민중참여경선제의 취지와 진정성에 대해서는 긍정적으로 생각한다. 그러나 후보선출방식의 ‘룰’을 정하고 후보등록까지 마친 상황에서 다시 후보선출방식을 얘기하는 것은 정치적으로 적절치 않다. 축구경기 시작해서 전반전을 진행하고 있는데 경기 도중 ‘이것은 패널티로 정하자’라는 식으로 ‘룰’을 바꾸는 것은 문제가 있는 것이다. △ 민주노총은 민중참여경선제 추진에 대해 강력한 주문을 하고 있다. - 민주노총 지도부의 고민을 존중한다. 그러나 민주노총 안에서도 찬성, 반대의 의견이 존재한다. 세계 진보정당 역사상 비 당원에게 투표권을 준 사례는 없다. 비당원에게도 투표권을 주면 누가 당에 가입하겠는가. 민중참여경선제의 취지에 대해서는 충분히 인정한다. 철칙으로 민중참여경선제가 안된다는 얘기는 아니다. △ 민중참여경선제가 대선 승리를 위한 주요한 전략이라는 주장에 대해서는 어떻게 생각하는가. - 투표권을 준다고 해결되는 문제가 아니다. 민주노동당은 지난 총선에 후보를 뽑을 때 당원들만이 참여했지만 정책, 전략으로 약 13%의 지지를 얻었다. 이번 대선도 마찬가지다. 비정규직, 자영업자 등의 지지를 어떻게 얻겠는가, 수백만 서민표를 어떻게 조직할 것이냐가 중요하다. 투표권을 (배타적 지지단체에) 준다고 해결되는 것은 아니다. 투표권이 아니라 정책으로 대선을 돌파해야한다. 또 배타적 지지단체와는 대선 시기마다 공동선대본을 꾸려 활동해왔다. △ 민중참여경선제로 득이 없다고 보는가. - 투표권 확대가 100% 대선 승리를 보장하지 않는다는 말이다. 더 나아지는 점도 있겠지만 투표권을 준다고 지지율이 획기적으로 늘어난다고 보지 않는다. 4.15 총선 당시 전교조 조합원의 56%가 민주노동당을 지지했다. 전교조 조합원에게 투표권이 없었고 당원 비율이 10%가 안됐지만 뜨거운 지지를 받았다. 지금도 민주노총 사업장과 전농 등을 방문하고 있지만 투표권이 없어서 소극적이라는 느낌을 받은 적이 없다. 투표권을 준다고 더 많이 지지할 것이라 보지 않는다. △ 실제 득이 없다고 보는 것 같다. - 얻는 것에 비해 잃는 것이 많다. 물론 대선 승리에 조금이라도 도움된다면 해야한다. 그런데 민중참여경선제는 진성당원제에 어긋나는 예외적인 안이다. 중요한 결정을 당원이 내려야하는데 (예외를 두면) 앞으로 어떻게 되겠나. 선거전술 차원으로 끝나지 않고 진성당원제를 훼손하게 된다. 정규직에게만 투표권을 준다는 ‘역풍’도 있을 수 있다. △ 당비를 못내는 지지자, 세액공제를 하는 지지자 등도 많은데. - 당원이 아닌 것은 본인 책임이다. 당원 가입은 정신적 결의와 같다. 당원 가입은 결단과 서약이 동반되는 것과 마찬가지다. 당원으로 가입하지 않은 것은 나름 이유가 있을 것 아니겠냐. 당원에게는 책임과 함께 권리가 생기는 것이다. △ 진보대연합과 민중참여경선제의 관계에 대해서는 어떻게 보는가. 민주노동당의 대선후보를 뽑은 후에 당이 추진하는 정책과 노선에 따라 진보대연합을 이뤄나가야한다. 신자유주의 반대, 한반도 평화체제 연대 전선을 꾸리고 여러 후보가 있다면 단일화하고, 후보가 없다면 함께 하기 위해 노력하면 된다. 여론조사, 민중참여경선, 개방형경선 등으로 후보를 결정할 수 있다고 본다. 9월에 이르러 세력이 형성, 가시화된다면 폭넓게 선출방식에 대해 논의할 수 있지 않겠나. △ 향후 논의가 어떻게 돼야한다고 보나. - 당 지도부의 판단이 중요하다. 민주노총과 당 사이의 지도부간 협의가 마무리 안돼 아쉽다. 이번 중앙위로 논의가 매듭됐으면 한다. 논란이 증폭되면 소모적인 논쟁으로 가게 된다. 심상정 대선예비후보 인터뷰 “민중참여경선제, ‘참여’ 아닌 ‘배제’로 작동” “‘민주노총당’ 넘어 ‘비정규직 정당’ 돼야 대선에서 승리” △ 민중참여경선제에 대한 입장을 먼저 말해달라. - 이미 대선후보가 확정돼서 등록한 상태다. 다시 ‘룰’ 문제를 제기하는 것은 그 취지의 옳고 그름을 떠나서 대선 승리에 긍정적으로 작용하기 어렵다. 물론 민주노총 조합원의 참여, 동참을 이끌어내는 조직전략이 절대적으로 필요하다. 그러나 그 방도를 선출방식의 문제로만 접근하는 것은 취지를 살리는데 효과적이지 않다. 역기능을 낳는다고 본다. △ 역기능이라면 구체적으로 무엇을 말하나. - 민중참여경선제의 ‘참여’ 의미가 ‘배제’의 의미가 된다는 우려다. 민주노총 조합원이 아닌 노동자 등 서민에게 ‘배제’의 정치적 의미가 작동한다. 울산 선거 당시 (2006년 5. 31 선거 당시 민주노총 조합원 투표 선출) 비정규직 노동자가 ‘우리가 뽑은 후보가 아니다’고 하더라. 비정규직 노동자에게 ‘민주노총 후보’로 고착돼 ‘배제’의 의미가 되는 것이다. 보수언론 또한 이를 부각시켜 더 큰 부작용을 낳을 수 있다. △ 언론 공세 등 역기능이 우려돼 민중참여경선제에 반대한다는 뜻인가. - 역기능을 초래할 것이 분명하다. 언론 공세 등은 부차적인 문제다. 비정규직 노동자 스스로 ‘배제’를 직접 경험하게 된다. 이것은 상당히 크게 작용할 것이다. 6월은 대선 승리를 위해 중요한 시기이다. 한미 FTA 저지 전선을 강화해야 될 때이고 비정규직 시행령을 앞두고 시행령 저지 투쟁을 강화해야한다. 대선 승리를 위한 관건적인 두 축인 한미 FTA와 비정규직 문제에 대해 ‘올인’ 해야하는 시기이다. 이러한 시기에 민중참여경선제 논란은 적절치 않다. △ 그렇다면 어떤 방안, 전략이 있어야 된다고 보나. - 대선후보들과 당이 민주노총에 결합해서 지역별 확대간부수련회, 간담회를 개최하거나 조합원 대상 교육, 현장순회 등을 펼칠 수 있다. 민주노총 조합원을 대상으로 당 가입사업을 대대적으로 전개해나가는 방안 등도 있다. 또한 민주노동당이 ‘비정규직 정당’으로 가기 위한 종합적인 마스터 플랜이 있어야한다. ‘민주노총당’을 딛고 ‘비정규직 정당’이 돼야 대선에서 승리할 수 있다. △ 진보대연합을 추진하는 과정에서 민중참여경선제가 어떤 영향을 끼치나. - 민중참여경선제는 민감한 사안이다. 첨예한 사안을 전면에 내세우면서 단결하자는 것은 모순과 같다. 당이 공식기구를 구성해서 진보진영의 대단결을 위한 의제와 원칙을 논의해야한다. 아래로부터 진보대연합 논의가 돼야한다. 아래로부터 구도가 만들어진 토대 위에서 선거연합이나 선거방침이 논의돼야한다. 위로부터의 진보대연합은 여러가지 위험요소가 있다. 의제 중심이 아니라, 필연적으로 인물중심으로 될 것이다. 민중참여경선제는 대중조직 내에서도 갈등의 소지가 많다. 첨예한 입장 차이로 인해 진보진영 단결의 효과는 없이 갈등만 키울 수 있다. △ 앞으로 논의가 어떠해야한다고 보나. - 민주노총이 제기하는 긍정적 취지에 대해 대안을 제시하지 못하면서 논란을 키운 측면이 있다. 1월달부터 후보선출문제가 논의할 게 아니라, 조직전략이 뒷받침돼야한다는 주문을 해왔다. 그 부분에 대한 논의가 충분치 않았다. 가급적 빨리 논의를 매듭짓는게 좋다고 본다. △ 민중참여경선제가 민주노총 조합원의 자발성, 정치의식을 높이는 효과적인 방안이라는 주장에 대해서는 어떻게 생각하는가. - 투표한다고 정치의식이 하루 아침에 획기적으로 달라지는 것은 아니다. 민주노총 조합원 대상 정치교육, 공약홍보, 선전 등을 하는 프로그램을 만들면 되지 않겠나. 투표 방안이 아니더라도 가능한 것 아니냐. 투표권을 확대해버리면 당원 확대, 배가 운동도 그 의미를 잃어버린다. 견지해온 진성당원제에도 본질적 타격을 줄 수 밖에 없다.