< 민주노총 2002.11.30 성명서 1 >
매일경제의 언론윤리 회복을 촉구한다
노조비방기획 '한국은 노조공화국인가'
재계 자금지원 받아 쓴 것이라니…
'패스21 비리' 뒤이은 제2의 '재계 - 매경 유착비리' 충격
1. 매일경제신문이 연일 노조운동을 비방하며 연재하고 있는 대형기획물 '한국은 노조공화국인가'가 대한상의 등 재계로부터 거액의 뭉칫돈을 받고 쓴 것이라는 놀라운 사실에 우리는 충격을 금할 수 없다. 영향력 10위권에 있다는 전문 경제지 매일경제에서 어떻게 이런 일이 일어날 수 있단 말인가. 이번 사건은 지난 2월 매일경제 기자들이 수지김 살해범 윤태식으로부터 거액의 주식을 받고 윤씨가 원하는 거짓기사를 써줬다 구속돼 세상을 떠들썩하게 했던 이른바 '패스21' 사건에 버금가는 제2의 '재계-매일경제 유착비리'로 땅에 떨어진 언론윤리의식을 적나라하게 보여준다.
민주노총은 매일경제 쪽에 △ 노조비방기사를 실어주는 대가로 대한상의 등 재계로부터 받은 자금액수를 투명하게 밝힐 것 △ 노조를 비방하는 '노조공화국' 연재를 즉각 중단할 것 △ 언론윤리를 짓밟고 독자를 우롱한 데 대해 장대환 사장이 지면으로 직접 사과할 것 △ 노조운동의 명예회복을 위해 똑같은 지면과 연재회수만큼 양대노총의 반론문을 실을 것을 강력히 촉구한다.
만약 매일경제가 이 같은 요구를 거부한다면 민주노총은 △ 재벌 앞잡이 매일경제 규탄대회 △ 명예훼손에 대한 민형사 소송 △ 불매운동 △ 언론개혁단체들과 함께 하는 매일경제 언론윤리회복운동을 강력히 벌여나갈 것이다.
2. 노동일보에 따르면 대한상공회의소는 "매일경제가 산업평화와 평화적인 노사관계의 정착을 위한 기사를 기획한다고 해 협찬 형식으로 돈을 주었다"고 인정했으며, "얼마를 주었냐"는 물음에 구체적인 액수를 밝히지 않고 "그간 경제관련 세미나 등을 진행할 경우 경제지별로 돌아가며 전면기사를 작성하고 1천만원 안팎의 협찬금을 지원했다"고 말했다고 한다. 따라서 따라서 이번 기획기사가 11회 분량의 연재물인 것을 감안하면 회당 1천만 원씩 1억 이상의 자금이 매일경제에 지원됐을 것으로 추정된다는 것이다.
매경은 이번 기획취재를 위해 세 명의 특별팀을 구성해 미국, 유럽각국, 일본 등 해외의 10여 개 기업과 노동단체 현지 답사와 전국의 20여 개 기업과 노조를 상대로 지난 2개월 동안 광범위하게 누비고 다녔다. 따라서 해외출장 교통비와 체류비 등을 감안하면 그 취재비용이 엄청나기 때문에 재계로부터 받은 자금규모도 거액이며 자금제공 경제단체도 대한상의 한 개가 아닐 가능성이 높다. 매경은 먼저 노조비방기사에 자금을 제공한 경제단체와 지급 액수를 투명하게 공개해야 한다.
3. 매일경제는 기획 <한국은 노조공화국인가>가 노조뿐 아니라 사용주들도 비판하는 기사이니 연재를 끝까지 읽어보고 평가해달라며 지난 28일 민주노총의 면담제의 조차 거부하였다. 그러나 실제 기획내용을 비춰보면 도저히 납득할 수 없는 얘기이다.
제목이 '한국은 노조공화국인가'인 것부터 노조를 비방하기 위한 기획의 성격이 분명할 뿐 아니라, 총 11가지 주제 가운데 7개가 노조를 비판하는 것이고 여기에 사용주의 인식과 투명경영을 두 차례 다루고 노사정위와 노동법을 각각 한 차례씩 다루고 있다. 이는 이번 기획이 노조를 비방하려는 뚜렷한 목표아래 사용주와 노사정위 노동법을 구색맞추기용으로 끼워 넣었음을 잘 보여준다.
노조비방이란 반발에 대해 매일경제는 '있는 그대로 쓴 것'이라고 말하고 있지만 극히 특수한 일부의 사실을 전체인 양 싸잡아 매도하고, 정부와 사용주의 극한 탄압을 빼고는 설명할 수 없는 노조의 저항을 노조 본래의 본성으로 단정해 책임을 모두 노조에 떠넘기고, 인터뷰와 자료를 본뜻을 왜곡해 입맛에 맞게 왜곡하는 등 언론 특유의 기술을 부리며 노조운동을 총체적으로 비방하고 매도하고 있다. 노조운동이 아프게 극복하려 몸부림치는 비정규직·산별노조·전임자 문제도 오직 노조운동을 매도하고 비방하기 위한 소재로만 다루었다. 심지어 공정함과 객관성을 생명으로 하는 언론 기사쓰기의 기본에도 맞지 않는 궤변도 서슴지 않고 있다.
현실의 노조운동은 많은 한계와 문제점을 안고 있으며, 이를 극복하려 애쓰고 있다. 그러나 노조운동이 매경이 제시하는 방향으로 나아간다면 그것은 이미 노조운동이 아니게 된다. 아울러 매경이 기업을 비판한다고 하나 노조운동을 제대로 이해하지도 못하면서 무작정 비방하려는 태도로는 기업비판도 제대로 할 수 없다는 점을 밝혀둔다. 기획 6번 '오너의 인식에도 문제가 있다'는 장대환 사장의 노조에 대한 인식부터 해부해야 하고, 기획 7번 '투명한 경영만이 살 길'은 매일경제 경영부터 투명하게 드러내야 하며, 무엇보다도 이번 기획과 관련해 어느 경제단체에서 얼마를 받았는지부터 투명하게 공개해야 한다. 그렇지 않고 어떻게 다른 기업을 비판할 수 있는가.
4. 이번 사건은 언론비리의 악몽으로 기억이 뚜렷한 '패스21'사건을 떠오르게 한다. 매일경제 서울경제 등 다수 언론사가 연루됐던 '패스21'사건과 관련해 매일경제 민호기 부장은 윤태식으로 부터 주식 300주(6000만원 상당)를 150만원에 받고 주식 1000주(6000만원 상당)를 무상으로 받는 등 부정한 청탁을 받고 재물을 얻었다며 징역 2년과 몰수 1300주, 추징금 900만원을 선고받았다. 주식 400주(8000만원 상당)를 액면가인 200만원에 구입하고 주식 1000주(6000만원)를 무상으로 받은 매일경제 이계진 기자는 징역 2년에 집행유예 3년, 몰수 1400주, 추징금 1200만원을 선고받았다. 거액의 돈을 받고 거짓기사를 써줬다는 상상하기 어려운 일이 터지자 당시 매일경제 안에서는 기자전체총회가 열려 언론윤리회복을 위한 자정을 다짐하는 일이 벌어졌다.
그러나 이번 사건은 땅에 떨어진 매일경제의 언론윤리가 결코 회복되지 않았음을 보여주고 있다. 매일경제 장대환 사장이 재산형성 과정 의혹과 재벌 대변자의 오명 때문에 국무총리 인준에 실패한 일도 국민과 독자의 뇌리에 선명히 남아있는 상황에서, 재계로부터 뭉칫돈을 받고 노조비방기사를 주문 받아 납품한 현실은 참으로 부끄러운 일이 아닐 수 없다. 이러고도 한국 최고의 경제지라고 자부할 수 있는가, 이러고도 '매일경제 근무합니다' 자랑스럽게 말할 수 있는가. 매일경제 사람들은 대답해야 한다.
5. 아울러 우리는 대한상의를 비롯한 경제단체들에도 이번 사건과 관련해 어느 단체가 얼마씩 자금을 지원했는지 진상을 공개할 것을 촉구한다. 또 돈으로 노조비방기사를 주문하는 추태를 중단할 것을 요구한다. 대선을 앞두고 재벌과 기업에 유리한 사회분위기 조성과 법제도 개정을 위해 노조 죽이기 기사를 다른 경제지에서도 주문 생산하려 한다는 이야기가 돌고 있는 데 대해서도 해명해야 할 것이다. 돈으로 기사를 주문하는 집단이나 돈 받고 기사를 파는 집단이나 참으로 한심한 존재들이다. 이런 비열한 수단말고 노조운동을 상대할 방법이 그렇게 없는가?
<자료> 노동일보 속보(www.laborw.com)
"매경, 대한상의에서 자금지원받았다"
'한국은 노조공화국인가' 시리즈관련 협찬형식
상의관계자, 협찬금 지원 시인
민주노총 - "언론과 자본유착 진상규명하겠다" 한국노총 - "언론중재위 제소, 불매운동전개"
입소문으로만 전해지던 언론과 자본의 유착, 또 “양자가 연합해 `노동계 죽이기'에 나섰다”는 주장을 뒷받침할 수 있는 사실이 일부 드러나 노동계 의 강력한 반발과 함께 언론의 `사회적 공기'논란이 일 것으로 전망된다.
최근 노동계와 경영계 등에서 폭발적인 관심 속에 연재되고 있는 `한국은 노조공화국인가'라는 제목의 매일경제의 기획기사는 대한상공회의소의 ` 자금지원'을 받아 작성된 것으로 확인됐다.
이에 따라 “매경은 뒷돈을 댄 대한상의의 주장을 `광고' 형식이 아닌 기명 기자 명의의 `기사' 형식을 빌어 지면에 할애한 꼴이 돼 `사회적 공기'로서 언론의 기본적인 책무조차 포기했다”는 비난을 면할 수 없을 것으로 보인 다.
매경에 대한 자금지원설과 관련 대한상공회의소 관계자는 “매일경제가 산업평화와 평화적인 노사관계의 정착을 위한 기사를 기획한다고 해 협찬 형 식으로 돈을 주었다”고 인정했다.
“얼마를 주었냐”는 물음에 대한상의 관계자는 “그간 경제관련 세미나 등을 진행할 경우 경제지별로 돌아가며 전면기사를 작성하고 1천만원 안팎의 협찬금을 지원했다"고 말했다.
따라서 이번 기획기사가 11회 분량의 연재물인 것을 감안하면 회당 1천만 원씩 1억 이상의 자금이 매경에 지원됐을 것으로 추정된다.
또 이 관계자는 “언론에 대한 협찬은 당연한 것이 아니냐”고 말해 언론과 자본의 유착 관행이 뿌리깊게 박혀 있음을 보여주고 있다. 이와 관련 민주노총 손낙구 교선실장은“이번 기획기사는 국내 각 지역 외에 해외를 돌면서 취재한 기사로서 평소의 협찬금액을 훨씬 상회하는 엄청 난 자금이 지원됐을 것”이라며 “매경이 정확히 얼마를 어떤 방식으로 받았는지 공개해야 한다”고 주장했다.
그는 이어 “매경이 공개하지 않는다면 언론개혁단체들과 연대, `언론과 자본의 유착과 관련한 진상규명 대책기구'를 구성하여 조사하겠다”며 “`투명한' 매경이 되기 위해서 또 매경의 앞날을 위해서라도 공개해야 한다"”고 주장했다.
또 한국노총의 강훈중 홍보국장도“재벌의 이익을 대변하는 사용자단체의 자금지원을 받았기 때문에 기사의 내용이 신뢰성과 객관성을 담보하지 못 한 채 노동계를 일방적으로 음해하고 매도하는 방향으로 흐른 것”이라고 비판했다.
아울러 그는 “언론의 본분을 망각한 매경의 기사에 대해 언론중재위 제소, 매경신문사와 대한상의에 대한 항의방문과 집회, 신문 절독과 불매운동 등 가능한 모든 투쟁방안을 수립하여 대응하겠다”고 밝혔다.
노동계의 반발에 대해 이번 기획기사를 작성한 모 기자는 “기획기사는 노사관계 양 당사자 모두의 문제점을 지적한 것이고 시리즈가 진행되면서 경 영계의 문제점도 지적될 것”이라며 “기획시리즈를 끝까지 보고 평가해 달 라”도 말했다.
그는 또 “대한상의 협찬사실이 확인되었으니 이번 기사는 노동계을 일방 적으로 매도하기 위해 의도된 것이 아닌가”라는 질문에 “협찬여부는 알 수 없어 답할 수 없다”고 말했다. /박현진 기자 입력시각 2002/11/29 00:00
매일경제의 언론윤리 회복을 촉구한다
노조비방기획 '한국은 노조공화국인가'
재계 자금지원 받아 쓴 것이라니…
'패스21 비리' 뒤이은 제2의 '재계 - 매경 유착비리' 충격
1. 매일경제신문이 연일 노조운동을 비방하며 연재하고 있는 대형기획물 '한국은 노조공화국인가'가 대한상의 등 재계로부터 거액의 뭉칫돈을 받고 쓴 것이라는 놀라운 사실에 우리는 충격을 금할 수 없다. 영향력 10위권에 있다는 전문 경제지 매일경제에서 어떻게 이런 일이 일어날 수 있단 말인가. 이번 사건은 지난 2월 매일경제 기자들이 수지김 살해범 윤태식으로부터 거액의 주식을 받고 윤씨가 원하는 거짓기사를 써줬다 구속돼 세상을 떠들썩하게 했던 이른바 '패스21' 사건에 버금가는 제2의 '재계-매일경제 유착비리'로 땅에 떨어진 언론윤리의식을 적나라하게 보여준다.
민주노총은 매일경제 쪽에 △ 노조비방기사를 실어주는 대가로 대한상의 등 재계로부터 받은 자금액수를 투명하게 밝힐 것 △ 노조를 비방하는 '노조공화국' 연재를 즉각 중단할 것 △ 언론윤리를 짓밟고 독자를 우롱한 데 대해 장대환 사장이 지면으로 직접 사과할 것 △ 노조운동의 명예회복을 위해 똑같은 지면과 연재회수만큼 양대노총의 반론문을 실을 것을 강력히 촉구한다.
만약 매일경제가 이 같은 요구를 거부한다면 민주노총은 △ 재벌 앞잡이 매일경제 규탄대회 △ 명예훼손에 대한 민형사 소송 △ 불매운동 △ 언론개혁단체들과 함께 하는 매일경제 언론윤리회복운동을 강력히 벌여나갈 것이다.
2. 노동일보에 따르면 대한상공회의소는 "매일경제가 산업평화와 평화적인 노사관계의 정착을 위한 기사를 기획한다고 해 협찬 형식으로 돈을 주었다"고 인정했으며, "얼마를 주었냐"는 물음에 구체적인 액수를 밝히지 않고 "그간 경제관련 세미나 등을 진행할 경우 경제지별로 돌아가며 전면기사를 작성하고 1천만원 안팎의 협찬금을 지원했다"고 말했다고 한다. 따라서 따라서 이번 기획기사가 11회 분량의 연재물인 것을 감안하면 회당 1천만 원씩 1억 이상의 자금이 매일경제에 지원됐을 것으로 추정된다는 것이다.
매경은 이번 기획취재를 위해 세 명의 특별팀을 구성해 미국, 유럽각국, 일본 등 해외의 10여 개 기업과 노동단체 현지 답사와 전국의 20여 개 기업과 노조를 상대로 지난 2개월 동안 광범위하게 누비고 다녔다. 따라서 해외출장 교통비와 체류비 등을 감안하면 그 취재비용이 엄청나기 때문에 재계로부터 받은 자금규모도 거액이며 자금제공 경제단체도 대한상의 한 개가 아닐 가능성이 높다. 매경은 먼저 노조비방기사에 자금을 제공한 경제단체와 지급 액수를 투명하게 공개해야 한다.
3. 매일경제는 기획 <한국은 노조공화국인가>가 노조뿐 아니라 사용주들도 비판하는 기사이니 연재를 끝까지 읽어보고 평가해달라며 지난 28일 민주노총의 면담제의 조차 거부하였다. 그러나 실제 기획내용을 비춰보면 도저히 납득할 수 없는 얘기이다.
제목이 '한국은 노조공화국인가'인 것부터 노조를 비방하기 위한 기획의 성격이 분명할 뿐 아니라, 총 11가지 주제 가운데 7개가 노조를 비판하는 것이고 여기에 사용주의 인식과 투명경영을 두 차례 다루고 노사정위와 노동법을 각각 한 차례씩 다루고 있다. 이는 이번 기획이 노조를 비방하려는 뚜렷한 목표아래 사용주와 노사정위 노동법을 구색맞추기용으로 끼워 넣었음을 잘 보여준다.
노조비방이란 반발에 대해 매일경제는 '있는 그대로 쓴 것'이라고 말하고 있지만 극히 특수한 일부의 사실을 전체인 양 싸잡아 매도하고, 정부와 사용주의 극한 탄압을 빼고는 설명할 수 없는 노조의 저항을 노조 본래의 본성으로 단정해 책임을 모두 노조에 떠넘기고, 인터뷰와 자료를 본뜻을 왜곡해 입맛에 맞게 왜곡하는 등 언론 특유의 기술을 부리며 노조운동을 총체적으로 비방하고 매도하고 있다. 노조운동이 아프게 극복하려 몸부림치는 비정규직·산별노조·전임자 문제도 오직 노조운동을 매도하고 비방하기 위한 소재로만 다루었다. 심지어 공정함과 객관성을 생명으로 하는 언론 기사쓰기의 기본에도 맞지 않는 궤변도 서슴지 않고 있다.
현실의 노조운동은 많은 한계와 문제점을 안고 있으며, 이를 극복하려 애쓰고 있다. 그러나 노조운동이 매경이 제시하는 방향으로 나아간다면 그것은 이미 노조운동이 아니게 된다. 아울러 매경이 기업을 비판한다고 하나 노조운동을 제대로 이해하지도 못하면서 무작정 비방하려는 태도로는 기업비판도 제대로 할 수 없다는 점을 밝혀둔다. 기획 6번 '오너의 인식에도 문제가 있다'는 장대환 사장의 노조에 대한 인식부터 해부해야 하고, 기획 7번 '투명한 경영만이 살 길'은 매일경제 경영부터 투명하게 드러내야 하며, 무엇보다도 이번 기획과 관련해 어느 경제단체에서 얼마를 받았는지부터 투명하게 공개해야 한다. 그렇지 않고 어떻게 다른 기업을 비판할 수 있는가.
4. 이번 사건은 언론비리의 악몽으로 기억이 뚜렷한 '패스21'사건을 떠오르게 한다. 매일경제 서울경제 등 다수 언론사가 연루됐던 '패스21'사건과 관련해 매일경제 민호기 부장은 윤태식으로 부터 주식 300주(6000만원 상당)를 150만원에 받고 주식 1000주(6000만원 상당)를 무상으로 받는 등 부정한 청탁을 받고 재물을 얻었다며 징역 2년과 몰수 1300주, 추징금 900만원을 선고받았다. 주식 400주(8000만원 상당)를 액면가인 200만원에 구입하고 주식 1000주(6000만원)를 무상으로 받은 매일경제 이계진 기자는 징역 2년에 집행유예 3년, 몰수 1400주, 추징금 1200만원을 선고받았다. 거액의 돈을 받고 거짓기사를 써줬다는 상상하기 어려운 일이 터지자 당시 매일경제 안에서는 기자전체총회가 열려 언론윤리회복을 위한 자정을 다짐하는 일이 벌어졌다.
그러나 이번 사건은 땅에 떨어진 매일경제의 언론윤리가 결코 회복되지 않았음을 보여주고 있다. 매일경제 장대환 사장이 재산형성 과정 의혹과 재벌 대변자의 오명 때문에 국무총리 인준에 실패한 일도 국민과 독자의 뇌리에 선명히 남아있는 상황에서, 재계로부터 뭉칫돈을 받고 노조비방기사를 주문 받아 납품한 현실은 참으로 부끄러운 일이 아닐 수 없다. 이러고도 한국 최고의 경제지라고 자부할 수 있는가, 이러고도 '매일경제 근무합니다' 자랑스럽게 말할 수 있는가. 매일경제 사람들은 대답해야 한다.
5. 아울러 우리는 대한상의를 비롯한 경제단체들에도 이번 사건과 관련해 어느 단체가 얼마씩 자금을 지원했는지 진상을 공개할 것을 촉구한다. 또 돈으로 노조비방기사를 주문하는 추태를 중단할 것을 요구한다. 대선을 앞두고 재벌과 기업에 유리한 사회분위기 조성과 법제도 개정을 위해 노조 죽이기 기사를 다른 경제지에서도 주문 생산하려 한다는 이야기가 돌고 있는 데 대해서도 해명해야 할 것이다. 돈으로 기사를 주문하는 집단이나 돈 받고 기사를 파는 집단이나 참으로 한심한 존재들이다. 이런 비열한 수단말고 노조운동을 상대할 방법이 그렇게 없는가?
<자료> 노동일보 속보(www.laborw.com)
"매경, 대한상의에서 자금지원받았다"
'한국은 노조공화국인가' 시리즈관련 협찬형식
상의관계자, 협찬금 지원 시인
민주노총 - "언론과 자본유착 진상규명하겠다" 한국노총 - "언론중재위 제소, 불매운동전개"
입소문으로만 전해지던 언론과 자본의 유착, 또 “양자가 연합해 `노동계 죽이기'에 나섰다”는 주장을 뒷받침할 수 있는 사실이 일부 드러나 노동계 의 강력한 반발과 함께 언론의 `사회적 공기'논란이 일 것으로 전망된다.
최근 노동계와 경영계 등에서 폭발적인 관심 속에 연재되고 있는 `한국은 노조공화국인가'라는 제목의 매일경제의 기획기사는 대한상공회의소의 ` 자금지원'을 받아 작성된 것으로 확인됐다.
이에 따라 “매경은 뒷돈을 댄 대한상의의 주장을 `광고' 형식이 아닌 기명 기자 명의의 `기사' 형식을 빌어 지면에 할애한 꼴이 돼 `사회적 공기'로서 언론의 기본적인 책무조차 포기했다”는 비난을 면할 수 없을 것으로 보인 다.
매경에 대한 자금지원설과 관련 대한상공회의소 관계자는 “매일경제가 산업평화와 평화적인 노사관계의 정착을 위한 기사를 기획한다고 해 협찬 형 식으로 돈을 주었다”고 인정했다.
“얼마를 주었냐”는 물음에 대한상의 관계자는 “그간 경제관련 세미나 등을 진행할 경우 경제지별로 돌아가며 전면기사를 작성하고 1천만원 안팎의 협찬금을 지원했다"고 말했다.
따라서 이번 기획기사가 11회 분량의 연재물인 것을 감안하면 회당 1천만 원씩 1억 이상의 자금이 매경에 지원됐을 것으로 추정된다.
또 이 관계자는 “언론에 대한 협찬은 당연한 것이 아니냐”고 말해 언론과 자본의 유착 관행이 뿌리깊게 박혀 있음을 보여주고 있다. 이와 관련 민주노총 손낙구 교선실장은“이번 기획기사는 국내 각 지역 외에 해외를 돌면서 취재한 기사로서 평소의 협찬금액을 훨씬 상회하는 엄청 난 자금이 지원됐을 것”이라며 “매경이 정확히 얼마를 어떤 방식으로 받았는지 공개해야 한다”고 주장했다.
그는 이어 “매경이 공개하지 않는다면 언론개혁단체들과 연대, `언론과 자본의 유착과 관련한 진상규명 대책기구'를 구성하여 조사하겠다”며 “`투명한' 매경이 되기 위해서 또 매경의 앞날을 위해서라도 공개해야 한다"”고 주장했다.
또 한국노총의 강훈중 홍보국장도“재벌의 이익을 대변하는 사용자단체의 자금지원을 받았기 때문에 기사의 내용이 신뢰성과 객관성을 담보하지 못 한 채 노동계를 일방적으로 음해하고 매도하는 방향으로 흐른 것”이라고 비판했다.
아울러 그는 “언론의 본분을 망각한 매경의 기사에 대해 언론중재위 제소, 매경신문사와 대한상의에 대한 항의방문과 집회, 신문 절독과 불매운동 등 가능한 모든 투쟁방안을 수립하여 대응하겠다”고 밝혔다.
노동계의 반발에 대해 이번 기획기사를 작성한 모 기자는 “기획기사는 노사관계 양 당사자 모두의 문제점을 지적한 것이고 시리즈가 진행되면서 경 영계의 문제점도 지적될 것”이라며 “기획시리즈를 끝까지 보고 평가해 달 라”도 말했다.
그는 또 “대한상의 협찬사실이 확인되었으니 이번 기사는 노동계을 일방 적으로 매도하기 위해 의도된 것이 아닌가”라는 질문에 “협찬여부는 알 수 없어 답할 수 없다”고 말했다. /박현진 기자 입력시각 2002/11/29 00:00
