< 민주노총 2002.12.2 성명서 1 >
매일경제 <노조공화국> '오너의 인식'편
취재비 대준 박용성 회장 노조탄압 모른 체
- 두산중공업 단협 일방해지 등 '최악의 오너' 외면 주변만 더듬어 … 서슬 퍼런 노조비방과 대조
- 납치 테러 매수 등 인권유린 언급 않고 삼성 무노조 옹호 … '재계 돈 받고 노조비방기사' 입증
1. 매일경제 <노조공화국>은 대한상의 회장을 겸하고 있는 두산중공업 박용성 회장의 주문을 받아 납품한 제품이었나? 대한상공회의소의 자금지원을 받아 연재한 것으로 물의를 빚고 있는 매일경제 기획 <한국은 노조공화국인가> 여섯 번째 '오너의 인식에도 문제 있다'편(9월2일자)은 결국 두산중공업 박회장의 그릇된 노조관과 노조탄압을 거론조차 하지 않아 의구심을 자아내고 있다.
노조를 비판하는 대목에서는 박용성 두산중공업 회장의 말을 옮겨놓은 듯한 내용으로 산별노조 무용론 등 마구잡이로 노조를 매도한 것과는 비교되는 대목이다. 삼성의 무노조 경영에 대해서도 납치 테러 회유 매수 감시 등 노조를 막기 위한 인권유린과 극한 탄압에 대해서는 언급도 하지 않고 돈 많이 줘서 저절로 노조가 없다는 식으로 사실을 왜곡하며 삼성을 옹호하는 등 노조비방 때 보였던 서슬 퍼런 태도는 어느덧 온화한 눈빛으로 바뀌어 있다.
2. 물론 두산중공업과 박회장을 꼭 거론해야 '오너의 노조 인식의 문제점'을 쓸 수 있는 것은 아니다. 그러나 문제를 정확히 들여다보면 현 시점에서 노조에 대한 한국 오너의 인식 문제는 두산중공업 박용성 회장의 노조관을 빼면 설명이 안될 정도이다. 특히 대기업 총수 가운데 두산 박회장처럼 '인식에 문제가 있는' 오너는 거의 없다. 왜냐하면 1,000명 이상 대기업은 삼성 등 노조가 없는 극소수를 제외하고는 이미 10여년 전부터 노조가 결성돼 나름대로 노사관계의 룰을 확립했기 때문이다. 현대·대우차나 효성의 대규모 정리해고 사태와 같은 특수한 상황을 제외하면 두산처럼 노조를 박살내려는 대기업 오너는 거의 없다. 이미 부질없는 일이라는 것을 경험했기 때문이다. 취재진은 취재 이전부터 이 같은 사실을 너무나 잘 알고 있었다.
3. 두산중공업에서 최근 벌어지고 있는 산별노조 원천 거부, 대기업 사상 최초의 단체협약 일방해지, 대규모 손해배상 가압류 등 어떤 대기업에서도 찾기 어려운 낡은 시대의 노조 초토화작전이며, 그 진두지휘자는 바로 대한상의 회장을 겸하고 있는 두산중공업 박용성 회장이다. 더구나 이런 사람이 유력한 경제단체인 대한상의 회장으로 있으면서 대노조 강경발언을 서슴지 않고 있지 않은가. 매일경제 보도를 유심히 보면 그동안 유별나게 박용성 회장 키우기에 열심이라는 느낌을 지울 수 없다. 일각에서는 이를 두고 매일경제가 박회장을 중심으로 '재계 리더쉽 교체작전'을 진행중이라고 보고 있기도 하다. 더구나 <노조공화국>이 박회장이 총수로 있는 대한상의가 자금을 지원해서 이뤄졌다는 사실도 이를 뒷받침하고 있다.
4. 삼성의 무노조 경영이 노조의 투쟁으로 이룩한 동종업계 보다 조금 더 얹어주는 '당근'과 함께 납치 테러 감시 매수 등 처참한 인권유린이라는 '채찍'으로 이뤄진 것임을 충분히 취재했던 취재진은 결국 '채찍'은 애써 외면하며 삼성을 옹호하는 기사만을 남겼다. "있는 그대로 쓴다"던 취재팀의 원칙은 말의 성찬에 그친 것이다. 재계 유력자 박용성 회장의 노조관을 빼고 현 단계 한국 오너의 노조관의 문제점을 설명할 수 없다는 사실을 잘 알고 있었던 취재진의 생각이 왜 결국 지면에는 반영되지 않았는지 그 대목도 궁금하기는 하다. 과정이야 어찌됐든 재계 자금지원을 받아 쓴 <한국은 노조공화국인가>는 노동자는 쇠방망이로, 사용자는 송방망이로 비판한 꼴이 됐다. 사용주 비판은 노조비방을 위한 '양념'이었던 것이다. <끝>
* 자료
[매일노동뉴스 2002.12.2]
매경 <한국은 노조공화국인가> 기사-대한상의 협찬 확인
대한상의 "전면기사는 보통 1,000만원 협찬"…노동계 "노조죽이기 의도 드러나" 반발
매일경제신문이 양대노총의 큰 반발을 부른 <한국은 노조공화국인가> 기사 를 기획, 취재하면서 경제 5단체 가운데 하나인 대한상공회의소의 협찬을 받은 것으로 드러났다.
이런 사실은 <한국은 노조공화국인가> 기사에 대해 "경영계 등 특정집단에 편승한 '노조죽이기'의 일환으로 기획된 게 아니겠느냐"며 노동계가 제기한 의혹을 더욱 부추기고 있다.
대한상공회의소 김종택 홍보실장은 지난 29일 "두어 달 전 매일경제가 산업평화와 올바른 노사관계 정착을 위한 기획기사를 준비한다며 협찬을 요구, 이에 응했다"고 말했다. 김 실장은 이어 "그 동안 매일경제나 다른 경제지에서 특집기사나 기획을 준비할 때 경제단체가 협찬하는 것은 관행"이라며 "문제가 될 만한 사안은 아니다"라고 말했다.
김 실장은 당초 협찬 사실을 부인하다 사내 통신망에 지난 26일자 '일일 보도 동정'란에 매일경제 기획기사를 상공회의소가 협찬했다는 글이 게재된 것을 확인한 뒤에야 협찬 사실을 인정했다. 김 실장은 "보통 전면 기사의 경우에는 협찬금이 1,000만원 정도"라며 "하지만이번 기사에 얼마가 지원됐는지 알 수 없으며 그 사용처 역시 우리가 알 필요는 없었다"고 말했다.
이처럼 대한상의가 매일경제 <한국은…>기사를 협찬한 사실이 밝혀지자 양대노총은 일제히 성명을 내어 매일경제를 비난했다. 민주노총은 30일 성명에서 "재계의 지원을 받아 이같은 기획기사를 쓴 것이라는 데 충격을 금할 수 없다"며 △재계에서 지원받은 자금 공개 △기획기사 연재중단 △매일경제 장대환 사장의 지면 사과 △양대노총의 반론문 게재 등을 촉구했다.
한국노총도 성명에서 "사용자단체로부터 자금지원을 받은 것은 처음부터 불순한 의도로 특정 목적을 위해 쓰여졌다는 것을 의미한다"며 "언론의 생명이라 할 수 있는 객관성과 공정성을 포기한 것"이라고 주장했다. 양대노총은 또 매일경제의 이번 기사와 관련해 △언론중재위 제소 △명예훼손에 대한 민·형사 소송 △불매운동 △언론윤리회복 운동 등 모든 수단을 동원해 대응할 방침이라고 밝혔다.
한편 <한국은…>기사를 담당했던 매일경제의 한 기자는 "협찬과 관련해서 확인해 줄 수 있는 것은 없다"고 말했다. 매일경제는 지난 26일부터 <한국은 노조공화국인가>라는 기획 기사를 11회 연재 분량으로 연재하고 있으며 이번 기획취재를 위해 세 명의 특별취재팀을 구성, 미국 유럽 일본 등 해외와 국내 20여개 기업과 노조를 상대로 취재를 벌인 것으로 알려졌다.
윤춘호 기자(ych01@labornews.co.kr)
[노동일보 2002.12.2]
대한상의 노사문제 적극개입 배경은?
"경제단체간 주도권 잡기" 주장도
노사관계 문제에 관한 한 지금까지 재계의 단일창구였던 경총을 제치고 대한상공회의소(회장 박용성)가 목소리를 내고 있어 그 배경이 주목된다.
최근 "노동계 죽이기"라는 비난에도 불구하고 연일 기획시리즈를 게재하고 있는 매일경제에 대한 대한상의의 자금지원은 향후 노사관계 문제에 대한상의가 적극적으로 개입하겠다는 의지로 풀이된다.
대한상의는 정부의 주5일제 입법안 대응과정에서도 여타 경제단체와는 별개의 독자적인 반대성명을 내겠다고 고집, 경제단체간 내홍을 불러왔다. 이에 앞서 대한상의 박회장은 경제단체장으로서는 이례적으로 주5일제를 반대하는 공개서한을 노동부장관 앞으로 보내 재계의 입장을 대변한 바 있다.
이같은 대한상의의 행보에 대해 노사 모두에 정통한 전문가인 A씨는 "대기업과 재벌은 전경련이, 중소기업은 중기협이 대변하고 있는 현실에서 대한상의의 위상이 애매한 것이 사실"이라며 "노사문제에 대한 적극적인 대응은 여타 경제단체의 견제를 극복, 대한상의만의 입지와 생존의 근거를 확보할 수 있는 유력한 카드"라고 말했다.
실제 전경련에서 분립한 자유기업원의 부원장은 지난 8월 "대한 상의법을 폐지하고 민간단체간 공정하고 자유로운 경쟁을 해야 한다"는 요지의 주장을 해 경제단체간 주도권 다툼이 진행되고 있음을 시사했다.
이외에 형식적으로나마 평등관계인 현재의 노사관계를 '완전한 자본편향'의 노사관계로 재편하려는 의도를 갖고 대한상의 박회장이 직접 나서 노동계를 공략하고 있다는 지적도 있다.
박회장이 실질적인 오너인 두산중공업은 최근 노조에 대해 단협해지를 이유로 4일까지 노조전임자 13명 가운데 7명만 남기고 나머지 6명은 업무에 복귀하고 노조에 제공된 차량 2대도 환원할 것을 통보했다.
전임자문제와 노조에 대한 차량제공은 매경 기획시리즈가 '노동귀족' '노조공화국' 등의 주장을 편 유력한 근거였으며 매경을 통한 여론몰이 이후 노조의 별다른 저항없이 박회장의 의사가 관철됐다. 박현진 기자 pphj@laborw.com
매일경제 <노조공화국> '오너의 인식'편
취재비 대준 박용성 회장 노조탄압 모른 체
- 두산중공업 단협 일방해지 등 '최악의 오너' 외면 주변만 더듬어 … 서슬 퍼런 노조비방과 대조
- 납치 테러 매수 등 인권유린 언급 않고 삼성 무노조 옹호 … '재계 돈 받고 노조비방기사' 입증
1. 매일경제 <노조공화국>은 대한상의 회장을 겸하고 있는 두산중공업 박용성 회장의 주문을 받아 납품한 제품이었나? 대한상공회의소의 자금지원을 받아 연재한 것으로 물의를 빚고 있는 매일경제 기획 <한국은 노조공화국인가> 여섯 번째 '오너의 인식에도 문제 있다'편(9월2일자)은 결국 두산중공업 박회장의 그릇된 노조관과 노조탄압을 거론조차 하지 않아 의구심을 자아내고 있다.
노조를 비판하는 대목에서는 박용성 두산중공업 회장의 말을 옮겨놓은 듯한 내용으로 산별노조 무용론 등 마구잡이로 노조를 매도한 것과는 비교되는 대목이다. 삼성의 무노조 경영에 대해서도 납치 테러 회유 매수 감시 등 노조를 막기 위한 인권유린과 극한 탄압에 대해서는 언급도 하지 않고 돈 많이 줘서 저절로 노조가 없다는 식으로 사실을 왜곡하며 삼성을 옹호하는 등 노조비방 때 보였던 서슬 퍼런 태도는 어느덧 온화한 눈빛으로 바뀌어 있다.
2. 물론 두산중공업과 박회장을 꼭 거론해야 '오너의 노조 인식의 문제점'을 쓸 수 있는 것은 아니다. 그러나 문제를 정확히 들여다보면 현 시점에서 노조에 대한 한국 오너의 인식 문제는 두산중공업 박용성 회장의 노조관을 빼면 설명이 안될 정도이다. 특히 대기업 총수 가운데 두산 박회장처럼 '인식에 문제가 있는' 오너는 거의 없다. 왜냐하면 1,000명 이상 대기업은 삼성 등 노조가 없는 극소수를 제외하고는 이미 10여년 전부터 노조가 결성돼 나름대로 노사관계의 룰을 확립했기 때문이다. 현대·대우차나 효성의 대규모 정리해고 사태와 같은 특수한 상황을 제외하면 두산처럼 노조를 박살내려는 대기업 오너는 거의 없다. 이미 부질없는 일이라는 것을 경험했기 때문이다. 취재진은 취재 이전부터 이 같은 사실을 너무나 잘 알고 있었다.
3. 두산중공업에서 최근 벌어지고 있는 산별노조 원천 거부, 대기업 사상 최초의 단체협약 일방해지, 대규모 손해배상 가압류 등 어떤 대기업에서도 찾기 어려운 낡은 시대의 노조 초토화작전이며, 그 진두지휘자는 바로 대한상의 회장을 겸하고 있는 두산중공업 박용성 회장이다. 더구나 이런 사람이 유력한 경제단체인 대한상의 회장으로 있으면서 대노조 강경발언을 서슴지 않고 있지 않은가. 매일경제 보도를 유심히 보면 그동안 유별나게 박용성 회장 키우기에 열심이라는 느낌을 지울 수 없다. 일각에서는 이를 두고 매일경제가 박회장을 중심으로 '재계 리더쉽 교체작전'을 진행중이라고 보고 있기도 하다. 더구나 <노조공화국>이 박회장이 총수로 있는 대한상의가 자금을 지원해서 이뤄졌다는 사실도 이를 뒷받침하고 있다.
4. 삼성의 무노조 경영이 노조의 투쟁으로 이룩한 동종업계 보다 조금 더 얹어주는 '당근'과 함께 납치 테러 감시 매수 등 처참한 인권유린이라는 '채찍'으로 이뤄진 것임을 충분히 취재했던 취재진은 결국 '채찍'은 애써 외면하며 삼성을 옹호하는 기사만을 남겼다. "있는 그대로 쓴다"던 취재팀의 원칙은 말의 성찬에 그친 것이다. 재계 유력자 박용성 회장의 노조관을 빼고 현 단계 한국 오너의 노조관의 문제점을 설명할 수 없다는 사실을 잘 알고 있었던 취재진의 생각이 왜 결국 지면에는 반영되지 않았는지 그 대목도 궁금하기는 하다. 과정이야 어찌됐든 재계 자금지원을 받아 쓴 <한국은 노조공화국인가>는 노동자는 쇠방망이로, 사용자는 송방망이로 비판한 꼴이 됐다. 사용주 비판은 노조비방을 위한 '양념'이었던 것이다. <끝>
* 자료
[매일노동뉴스 2002.12.2]
매경 <한국은 노조공화국인가> 기사-대한상의 협찬 확인
대한상의 "전면기사는 보통 1,000만원 협찬"…노동계 "노조죽이기 의도 드러나" 반발
매일경제신문이 양대노총의 큰 반발을 부른 <한국은 노조공화국인가> 기사 를 기획, 취재하면서 경제 5단체 가운데 하나인 대한상공회의소의 협찬을 받은 것으로 드러났다.
이런 사실은 <한국은 노조공화국인가> 기사에 대해 "경영계 등 특정집단에 편승한 '노조죽이기'의 일환으로 기획된 게 아니겠느냐"며 노동계가 제기한 의혹을 더욱 부추기고 있다.
대한상공회의소 김종택 홍보실장은 지난 29일 "두어 달 전 매일경제가 산업평화와 올바른 노사관계 정착을 위한 기획기사를 준비한다며 협찬을 요구, 이에 응했다"고 말했다. 김 실장은 이어 "그 동안 매일경제나 다른 경제지에서 특집기사나 기획을 준비할 때 경제단체가 협찬하는 것은 관행"이라며 "문제가 될 만한 사안은 아니다"라고 말했다.
김 실장은 당초 협찬 사실을 부인하다 사내 통신망에 지난 26일자 '일일 보도 동정'란에 매일경제 기획기사를 상공회의소가 협찬했다는 글이 게재된 것을 확인한 뒤에야 협찬 사실을 인정했다. 김 실장은 "보통 전면 기사의 경우에는 협찬금이 1,000만원 정도"라며 "하지만이번 기사에 얼마가 지원됐는지 알 수 없으며 그 사용처 역시 우리가 알 필요는 없었다"고 말했다.
이처럼 대한상의가 매일경제 <한국은…>기사를 협찬한 사실이 밝혀지자 양대노총은 일제히 성명을 내어 매일경제를 비난했다. 민주노총은 30일 성명에서 "재계의 지원을 받아 이같은 기획기사를 쓴 것이라는 데 충격을 금할 수 없다"며 △재계에서 지원받은 자금 공개 △기획기사 연재중단 △매일경제 장대환 사장의 지면 사과 △양대노총의 반론문 게재 등을 촉구했다.
한국노총도 성명에서 "사용자단체로부터 자금지원을 받은 것은 처음부터 불순한 의도로 특정 목적을 위해 쓰여졌다는 것을 의미한다"며 "언론의 생명이라 할 수 있는 객관성과 공정성을 포기한 것"이라고 주장했다. 양대노총은 또 매일경제의 이번 기사와 관련해 △언론중재위 제소 △명예훼손에 대한 민·형사 소송 △불매운동 △언론윤리회복 운동 등 모든 수단을 동원해 대응할 방침이라고 밝혔다.
한편 <한국은…>기사를 담당했던 매일경제의 한 기자는 "협찬과 관련해서 확인해 줄 수 있는 것은 없다"고 말했다. 매일경제는 지난 26일부터 <한국은 노조공화국인가>라는 기획 기사를 11회 연재 분량으로 연재하고 있으며 이번 기획취재를 위해 세 명의 특별취재팀을 구성, 미국 유럽 일본 등 해외와 국내 20여개 기업과 노조를 상대로 취재를 벌인 것으로 알려졌다.
윤춘호 기자(ych01@labornews.co.kr)
[노동일보 2002.12.2]
대한상의 노사문제 적극개입 배경은?
"경제단체간 주도권 잡기" 주장도
노사관계 문제에 관한 한 지금까지 재계의 단일창구였던 경총을 제치고 대한상공회의소(회장 박용성)가 목소리를 내고 있어 그 배경이 주목된다.
최근 "노동계 죽이기"라는 비난에도 불구하고 연일 기획시리즈를 게재하고 있는 매일경제에 대한 대한상의의 자금지원은 향후 노사관계 문제에 대한상의가 적극적으로 개입하겠다는 의지로 풀이된다.
대한상의는 정부의 주5일제 입법안 대응과정에서도 여타 경제단체와는 별개의 독자적인 반대성명을 내겠다고 고집, 경제단체간 내홍을 불러왔다. 이에 앞서 대한상의 박회장은 경제단체장으로서는 이례적으로 주5일제를 반대하는 공개서한을 노동부장관 앞으로 보내 재계의 입장을 대변한 바 있다.
이같은 대한상의의 행보에 대해 노사 모두에 정통한 전문가인 A씨는 "대기업과 재벌은 전경련이, 중소기업은 중기협이 대변하고 있는 현실에서 대한상의의 위상이 애매한 것이 사실"이라며 "노사문제에 대한 적극적인 대응은 여타 경제단체의 견제를 극복, 대한상의만의 입지와 생존의 근거를 확보할 수 있는 유력한 카드"라고 말했다.
실제 전경련에서 분립한 자유기업원의 부원장은 지난 8월 "대한 상의법을 폐지하고 민간단체간 공정하고 자유로운 경쟁을 해야 한다"는 요지의 주장을 해 경제단체간 주도권 다툼이 진행되고 있음을 시사했다.
이외에 형식적으로나마 평등관계인 현재의 노사관계를 '완전한 자본편향'의 노사관계로 재편하려는 의도를 갖고 대한상의 박회장이 직접 나서 노동계를 공략하고 있다는 지적도 있다.
박회장이 실질적인 오너인 두산중공업은 최근 노조에 대해 단협해지를 이유로 4일까지 노조전임자 13명 가운데 7명만 남기고 나머지 6명은 업무에 복귀하고 노조에 제공된 차량 2대도 환원할 것을 통보했다.
전임자문제와 노조에 대한 차량제공은 매경 기획시리즈가 '노동귀족' '노조공화국' 등의 주장을 편 유력한 근거였으며 매경을 통한 여론몰이 이후 노조의 별다른 저항없이 박회장의 의사가 관철됐다. 박현진 기자 pphj@laborw.com
